La COP31 si apre nel disinteresse della politica globale

La COP31 si apre oggi ad Adalia, in Turchia — e non ci sono i presupposti per i passi avanti necessari per affrontare la crisi climatica: gli effetti della crisi si fanno sempre più pesanti, ma i governi dedicano sempre meno attenzione al cambiamento climatico: ci sono sempre meno risorse e c’è sempre meno capitale politico. Il ministro australiano Chris Bowen guiderà il negoziato — l’evento arriva dopo una lunga contesa tra i due stati, che si è risolta con la Turchia che ospita materialmente l’evento, e l’Australia che si occupa della gestione negoziale. L’evento si apre di fronte a un nuovo allarme: Berkeley Earth stima al 95% la probabilità che il 2026 sia stato l’anno più caldo mai registrato sul pianeta, superando il 2024. Anche chi è più ottimista, come l’Organizzazione meteorologica mondiale, colloca il 2026 tra i 4 anni più caldi da quando si fanno misurazioni. Aver superato i famigerati 1,5 °C per un singolo anno non equivale ad aver definitivamente oltrepassato il limite che era stato posto dagli Accordi di Parigi, ma è sotto gli occhi di tutti che la situazione sta degenerando — el Niño ha ovviamente contribuito a spingere le temperature, ma il problema di fondo rimane. (Associated Press / BBC News)

Nonostante la crisi non sia mai stata così grave e urgente, alla COP31 ci saranno molti grandi assenti: tra gli altri, Xi Jinping, Narendra Modi, Emmanuel Macron e Friedrich Merz, oltre ovviamente all’amministrazione Trump II, che anche quest’anno ha del tutto disertato i negoziati. Questo ovviamente non vuol dire che Cina, India, Francia e Germania abbiano deciso di abbandonare il processo di contrasto alla crisi climatica — ma chiaramente il tema non è considerato di massima priorità. L’assenza di molti capi di stato e di governo rende difficile, forse impossibile, arrivare ad accordi di alto profilo. (the Guardian)

La proposta attorno a cui la presidenza turca vuole costruire un risultato è il 35 by 35: portare l’elettricità da circa un quinto al 35% dei consumi energetici finali mondiali entro il 2035. Significa sostituire motori a combustione, caldaie e impianti industriali alimentati direttamente da combustibili fossili con veicoli elettrici, pompe di calore e altre tecnologie elettrificate. Il problema è che l’impegno, volontario, non richiederà che l’elettricità aggiuntiva provenga da fonti a basse emissioni: si potrebbe quindi avanzare verso il traguardo anche costruendo centrali a gas o a carbone. È indubbio che accelerare con l’elettrificazione porti a benefici, ma di per sé la proposta non fa niente per garantire la decarbonizzazione, che è uno degli obiettivi che il vertice dovrebbe perseguire. Sarebbe una pigra ma efficace soluzione politica all’impasse: l’elettrificazione può essere un modo concreto per ridurre la dipendenza dai combustibili fossili, sì, ma è rischia di diventare semplice un obiettivo su cui è “più facile” accordarsi — proprio perché evita di stabilire quando abbandonare davvero i combustibili fossili. Un esempio di questi mesi: l’aggressione dell’Iran, con la conseguente chiusura dello stretto di Hormuz, ha favorito sia nuovi investimenti nelle rinnovabili che un maggiore ricorso al carbone in diversi paesi asiatici. (UNFCCC / Al Jazeera / Reuters)

L’altro criterio con cui giudicare l’esito delle trattative di Adalia saranno, seccamente, i soldi mobilitati: soprattutto quelli destinati ai paesi che hanno contribuito meno al riscaldamento e dispongono di meno mezzi per affrontarlo. Secondo i dati dell’UNEP, i paesi in via di sviluppo avranno bisogno di circa 305 miliardi di dollari l’anno per l’adattamento entro il 2035; nel 2024 i finanziamenti pubblici internazionali dedicati a questo scopo finora sono stati tra i 28,2 e 31,7 miliardi. Si tratta di soldi che vanno spesi con urgenza, non di risorse accessorie su cui si potrebbe trattare — sistemi di allerta, protezione dalle alluvioni, approvvigionamento idrico e infrastrutture capaci di funzionare durante ondate di calore. (Anadolu)